服务
中心
登录
收藏
联系

  • 官方微博

  • 微信订阅

  • 兴趣部落
通知
分享
建议
顶部
收起

“动态DR”之殃

发布时间:2015-07-24作者:器械科-转载


u=3471647006,2780525612&fm=21&gp=0.jpg

读过“动态DR”真相、“动态DR”之辩、尴尬之身的“动态DR”之后,在这陆续的关于“动态DR”批判的文章中,笔者看到了行业从业者的良心所在以及对于该产品“真伪”的辨识。认清了一些制造商,为了市场利益采取了混淆视听的技术,采取低劣的营销手段,以欺瞒的方式获得了放射DR市场的“新宠儿”,这部分客户多数是为了追求低价和他们宣传的“动态”噱头而去。我们认为该行为,是对“科学”技术的极度扭曲,违背放射技术发展的趋势,必将被淹没在放射技术发展的洪流中。

此时,笔者处于行业内的一份子,有必要提醒广大终端客户,“动态有真伪,购买请辨别”,笔者从事放射行业研发已多年年,怀着“谨慎、科学”的态度去做研究,就是因为这样,我们现在依然默默的做着研究,谨慎的卖着产品。

该“动态DR”技术在十年前已有国外公司Dira(俄罗斯当地最大DR生产商)推向中国市场,但经过市场及技术验证后,不得不黯然离去。当看到已淘汰的这些所谓“动态CCD”技术被资本家玩成了这样的时候,不禁感叹,讲“故事”原来可以这样子,在此我想也不必深入的讨论该技术的优劣(前面三篇文章剖析透彻)。这些文章来自不同的作者,但是结论是一致的,这也具有代表性和说服力,放射行业从业者千千万万,请该厂商不要考验大家的智商,挑战技术人员的底线。

耳听为虚,眼见为实,笔者在看了该“动态DR”厂家的技术分析并强调“文科生慎入”的文章后,是见识了该厂商在面对质疑时,逃避面对事实,反而用这样的词汇来反驳,这俨然是心虚的体现。笔者也心生实地考察之念,于这个7月的盛夏到了广东省某中医院进行了为期1周的实地检测,出于对技术的谨慎,我们对该产品做出了“存在过量辐射和漏诊的风险”的结论。所谓有图有真相,包含剂量对比和图像速率笔者都做了真实的测量记录。

将面对所有的技术分析和证据面前,再华丽的市场宣传都将不攻自破,人们终将会认识到其产品背后的真实面目,将会成为众矢之的的“动态DR”之殃!科学论证是不容任何的捷径,违背常理投机取巧的做法,最终将是“昙花一现”会成为放射学发展历史中的“异类”。文章中针锋相对之处,绝不遮遮掩掩,其目的不是为了某一家企业的商业行为,只为还行业一片安宁与清净,请资本运作远离科学,尊重事实,让市场从新健康有序发展。殷切地希望该厂商“不要一味的掩盖产品缺陷,无限的市场夸大宣传,勇于承认自己的不足,做一家有责任心的厂商,真正为国产医疗事业做出贡献,才是你们当下亟需做的事情”!

2015-07-21晚,一名放射产品领域从业者


中国康复器具协会 | 中国医疗器械行业协会 | 中国医学装备协会 | 国家食品药品监督管理总局 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会 |  中国医疗健康产业发展策略联盟 | 中华医学会