服务
中心
登录
收藏
联系

  • 官方微博

  • 微信订阅

  • 兴趣部落
通知
分享
建议
顶部
收起

医疗器械:本土三巨头与GPS的真实差距

发布时间:2015-06-18作者:器械科-转载
640.jpg

前言:麦科田医疗微信平台“优米UMY”三巨头系列文章推出后,受到业界的广泛关注和热议。作者的初衷是希望能够通过文章唤起业界对国产医疗器械厂商的关注,给国产医疗器械的发展添砖加瓦,请大家不要过分解读。


一、世界医疗概况及中国市场所占比重


世界医疗器械区域市场分布(2014年)


二、GE、飞利浦、西门子总收入及医疗占比(2014年,单位:亿元人民币)


可以看到,GPS的医疗业务收入都只占整个集团业务收入的不到一半;集团总收入和医疗业务的收入,都是GE最高,西门子次之。而有评论说:“西门子可以没有医疗,但飞利浦不可以没有医疗!”(来自网络)


三、UMY  VS  GPS : 收入差距(2014年,单位:亿元人民币)

640 (5).png
上图中GPS的数值仅为医疗业务的收入;鱼跃含万东、上医械业务收入。可见GPS与UMY收入的差异巨大。


四、UMY   VS    GPS : 研发投入差距(2014年,单位:亿元人民币)


640 (6).png
上图中GPS的数值仅为医疗业务的研发投入;鱼跃含万东、上医械业务的研发投入;联影的数据不详。

五、UMY   VS    GPS : 专利数据差距2014年,单位:个)

640 (7).png

GPS的数据为 2014年整个集团的专利数;联影数据不详


六、UMY  VSGPS : 人均效益差距(2014年,单位:万元人民币)

640 (8).png

上图中GPS的数值仅为医疗业务的人均收益;鱼跃含万东、上医械业务的人均收益。


七、UMY   VS    GPS : 市值差距(2014年,单位:亿元人民币)

640 (9).png

备注:联影数据为业内人士估值。


八、UMY  VSGPS : 差距小结


1、理想很丰满,现实很骨感;              

2、革命尚未成功,同志仍需努力;        

3、路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!

供稿|麦科田医疗微信 作者|医疗船长

中国康复器具协会 | 中国医疗器械行业协会 | 中国医学装备协会 | 国家食品药品监督管理总局 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会 |  中国医疗健康产业发展策略联盟 | 中华医学会