服务
中心
登录
收藏
联系

  • 官方微博

  • 微信订阅

  • 兴趣部落
通知
分享
建议
顶部
收起

【监护评测】科曼NC12和迈瑞IPM12横向对比

发布时间:2015-06-09作者:器械科-转载

        医疗器械是一个极为神秘,同时又十分敏感的行业。由于资源的分配问题,加上市场占有率,公司规模等方面的影响,导致医学界对整个器械行业的认识不够全面。据统计,国内医疗器械制造厂商大近万家,而只有极少的几家为大众所知。可以说,国内医疗器械市场已经被少数厂家所垄断。这严重制约了医疗行业的发展,医疗器械的发展。笔者作为一名医疗从业人员,忧心医疗行业的发展,将对科曼NC12和迈瑞IPM12进行综合对比测评,囊括包装、外观、内部结构、附件、软件等方面。盛名之下的产品,到底是名副其实,还是金玉其外败絮其中,拭目以待。本文仅作抛砖引玉,希望未来更多的人参与论。


一、科曼NC12&迈瑞IPM12的包装对比

纸箱包装

从包装上来看,科曼NC12和迈瑞IPM12都采用了目前最好的K纸,双层A浪,该纸的抗压力远高于市场面同等材料。不论里纸、面纸,还是夹层纸,双方的厚度都差不多,用料足。里纸面没有明显的凹纹,整体挺度很高。看来双方都很舍得花成本,以保证仪器的安全。

0.png

在纸箱粘合上,科曼采用4对扣钉进行粘合,迈瑞的采用黏胶进行粘合。所用纸张虽然一样,但迈瑞的纸箱上存在明显的戳穿痕迹。这是运输过程中被硬物划伤所造成的,还是纸箱原本就是回收再利用的,不得而知。

仪器包装

在仪器包装上,科曼NC12和IPM12都是采用珍珠棉进行包装,但科曼NC12采用360°无死角的全包裹方式,虽然看起来臃肿,但是更能保证仪器在运输途中的安全;迈瑞IPM12采用半包裹的方式,看起来简洁清爽,但存在一定的安全隐患。

0 (1).png

二、科曼NC12&迈瑞IPM12附件对比

科曼和迈瑞的附件都包括说明书、电源线、血氧延长线、血氧探头、血压导管、袖套、极片、心电导联线等,但科曼还配置了双体温探头和双IBP传感器。

说明书

一般来说,产品的说明书都大同小异,几乎没有太大的差别。科曼的说明书看得出来是经过简约的设计,是市面上常见的中规中矩的黑白风格,而迈瑞独树一帜的设计,倒是让人眼前一亮,忍不住多看几眼。虽然两者用的是同一种纸张,效果却大不相同。

电源线

两家的电源线都采用了标准的电源插头,这种电源线比较普遍,应急时比较容易找到合适的线。迈瑞线长1.8,一般情况下够用。科曼3米长,在使用上可以更加灵活。线短,整理起来方面;线长,使用场景更多

0 (2).png

血氧延长线

两家都采用目前比较普遍的DB9插头的转接方式。科曼显得沉稳,线体粗壮,线上还加了扼流磁环,抗干扰能力更强。迈瑞看起来简洁新潮,用起来更柔软,不知道是不是为了不影响美观才没有设计磁环呢?

0 (3).png

血氧探头

两家使用的血氧探头有明显的区别。科曼的看上去更迈瑞的设计看起来新超大气,颜色更白。不知道用久了,会不会发黄变色。看了一下探头的发光管和接收管,居然是一样的,从发光管和接收管的外形上看用的都是OSI的,看来在这一点上大家都比较认可这家顶级老牌生产的管子。用手指感受了一下两家的探头,迈瑞的选用的材料比较柔软,在感受上比较舒适,科曼的探头衬垫手感上要硬朗一些,不过也不会有任何的不适

0 (4).png

血压导管

两家的东西看上去差不多,科曼的东西在颜色上要明亮一些。拿起来,发现用的是同一种材料,一样柔软和有弹性。仔细观察,才能发现两端的金属插头防滑压纹的风格不一样。

0 (5).png

袖套

两家都采用防水面料和薄膜气囊。科曼颜色更深,不知道是不是因为深色耐脏。袖套看起来要厚点,不过摸起来也一样柔软。迈瑞是不经脏的白色,拿起来会发现更柔软。或许是深色显得明亮,对比之下,总觉得迈瑞的袖套看起来旧旧的。

0 (6).png

电极片

科曼配置15片,迈瑞10片,科曼比迈瑞多五片。再次从小细节上体现了科曼的大气。

心电导联线

科曼采用防除颤分体夹式5导联线,分缆长度为LA,RA,V导联1米;RL,LL导联1.6米;迈瑞采用防除颤一体扣式5导联,分缆统一为0.6米,主缆部分长度一样。导联线上的分缆,容易损坏。如果只是分缆换了,分体式只用换掉分缆就行了,而一体式只能换掉附件,减少不必要的浪费,提高使用率,节约成本。

0 (7).png



三、科曼NC12&迈瑞IPM12外观对比

以下将从多个方面进行详细而全面的分析,对比科曼与迈瑞的外观结构部分

外壳材料

0 (8).png0 (9).png

在外壳方面,科曼和迈瑞都采用工程材料,区别仅仅是科曼采用ABS,迈瑞使用PC+ABS。

体积与重量

整体来看,科曼产品比迈瑞体积小得多。经过测量发现,科曼产品体积为305mm×245mm×123mm,重3.6kg;迈瑞是310mm×270mm×125mm,重3.8kg。科曼长度更小,宽度更小,高度更小。在重量上也少了0.2kg。体积大,看起来壮观,但难免笨重;体积小,看起来精巧,但可能不实用。小型化的机身携带方面,但可能会影响到手感。

屏幕

在屏幕上,迈瑞采用国内天马公司12.1英寸的屏幕,科曼采用日本的夏普公司12.1英寸屏幕。天马公司是国内屏幕顶级供应商,夏普公司是全球顶尖的显示屏供应商之一,看来双方都很重视显示屏这一块。从选材这块科曼公司更胜一筹。这也不难理解,如果显示屏出现问题,仪器也就无法使用喽

                                                                                                                                                                                 0 (10).png0 (11).png

屏占比

屏占比的概念来源于手机,用于表示屏幕和手机面积的相对值。一般来说,屏幕越大,屏占比也就越大。科曼是(245mm×185mm)/(305mm×230mm)=0.64;迈瑞为(185mm×245mm)/310mm×270mm=0.54。在屏占比方面,科曼比迈瑞高出了10%。屏幕大,屏占比大,仪器更精致。科曼体积小,屏占比反而大,技术难度看起来更大,对技术的要求也更高

0 (12).png

参数功能接口

从侧面板接口来看,科曼NC12和迈瑞IPM12都支持常规的参数功能接口,比如心电、血氧、无创血压、体温的接口,但科曼NC12还配备双IBP的接口,并配置了IBP传感器。

插件盒

从后壳接口看,科曼的插件盒比迈瑞要小得多,约是迈瑞的三分之二。这样设计,是不是显得更人性化呢?单手就可以操作,插拔不仅方便,而且快速。大也未必没有好处,大块头有大用处嘛。

0 (13).png

插件接口

在插件接口,科曼采用两个弹簧顶针,作为电源接口,使用红外线数据传输接口;迈瑞使用八个弹簧顶针,作为电源接口和数据传输接口。比起其他传输方式,红外线传输,防腐蚀和防水的效果更好。迈瑞裸露在外面的部分,容易受到腐蚀,有可能引起短路

0 (14).png

此外,科曼配有安装插件盒方法的标签,可根据示意图进行操作,简单易行,迈瑞则没有。这虽然不影响整体使用效果,但体现了科曼设计的人性化,考虑问题周到,在细节上的用心。

USB接口

传输数据的方式多种多样,USB接口是其中比较重要的方式之一。科曼配置了USB接口,而迈瑞没有。不知道这个本来就不配置,还是属于选配装置

0 (15).png0 (16).png

触摸屏

触摸操作已经成为生活中都一大趋势,不少电子产品也都转向使用触摸屏幕。科曼紧跟潮流,配备触摸屏,迈瑞是普通屏幕。触摸屏操作起来更方面快捷,效率高,但反应过于灵敏,容易误操作,同时需要一段时间适应。如果不熟悉的话,使用起来比比普通屏更耗时,出错率高

0 (17).png

合模线

在做工方面,两机都达到了当前最高工艺水准。经过仔细查看,发现科曼合模线痕迹细小,外壳模具做工精良,迈瑞合模线缝隙略大,凹凸不均匀,外壳模具粗糙。迈瑞侧面、左上角合模线、装饰线,外壳上有明显的缝痕,上面批锋。或许是运气不佳,刚好拿到存在瑕疵的单品。也有可能是批次问题

0 (18).png

前后壳

外壳是评价整机的一个重要方面,它决定了第一印象的好坏,因此厂家一般都很重视这个方面。科曼缝隙均匀,缝隙基本都保持在0.5mm以内;迈瑞缝隙大,顶部的缝隙大约为0.5毫米,底部差不多翻了一倍,达到1.0毫米,边缘也不整齐。不规则虽然有另一番风味,但也会破坏整体美感

0 (19).png

提手

科曼与迈瑞因机身尺寸上有区别,所以手柄方面,科曼明显比迈瑞要小。科曼采用大弧度,呈现椭圆截面的设计;迈瑞采用方形小圆角,折叠活动式的提手,塑胶包裹。手柄娇小,不利于握持,但重心集中,更稳定;手柄硕大,活动范围广,却也容易晃动。

0 (20).png

喇叭孔

一般来说,孔越小,防水和防尘效果更好。但小孔传递的声音,会受到限制。科曼孔径细小,防水效果好,但声音小;迈瑞较大,但防水效果不明显

0 (21).png

环境光感应调节屏幕亮度

科曼NC12配置了可根据周围环境光线的变化自动调节显示屏幕亮度的感应器,迈瑞公司设备上没有。NC12可以根据外界光线明暗变化,来自动调节屏幕亮度,白天时,屏幕会较亮,夜间病房灯光变暗,NC12也会自动屏幕变暗,对病人休息不产生亮光影响,病人也不会因为仪器屏幕光过亮而睡眠不佳。

0 (22).png

四、科曼NC12&迈瑞IPM12内部结构对比

ASIC芯片

所有监护仪,都很重视参数。参数是仪器的核心部分。而参数的稳定与准确,受制于所使用的ASIC芯片。科曼采用ADI大型厂家生产的ASIC做为前端信号采集,技术相对成熟与稳定,质量有保证;迈瑞采用定制的ASIC芯片,虽然节约成本,但难保数据的准确性和稳定性,潜存风险相对较大。

SD卡

科曼配置8GB Kingston SD卡,迈瑞是1GB Kingston SD卡。科曼的容量更大,可存储的数据更多,可避免内存不够而丢失数据

0 (23).png

防水

防水是所有电子类产品的一个重要功能。如果防水功能设计不好,仪器很容易受潮,从而引起使用不便,严重的将会报废。科曼前后壳之间采用硅胶密封线整圈的防水设计,做工更麻烦,耗材多,但更安全;迈瑞前后壳之间采用硅胶密封线顶部的局部防水设计,省时省料,但存在安全隐患      

0 (24).png

0 (25).png

屏支架材料

两机都采用耐用耐磨的铝材,厚度为1.5,结实可靠。看来双方都舍得花钱,重视这一块

0 (26).png

飞梭

科曼采用定位骨加螺母,牢固可靠;迈瑞采用螺母固定,易晃动。从飞梭旋转所发出的声音和操作手感对比可以判断,科曼飞梭有发出“叮叮”的声音,非常清脆,操作时非常顺畅;迈瑞飞梭有发出“哒哒”的声音,操作时有阻滞,可以判断,科曼采用的是价格较贵的飞梭,迈瑞用的是价格便宜的飞梭,这也符合大厂家追求性价比的特性。

1433823530038021941.png

1433823549099098923.png

电源

科曼AC电源模块采用台达生产的医疗器械专用电源模块,采用钣金半封闭安装方式;迈瑞采用自制的电源模块,是钣金全封闭的安装方式。钣金全封闭对防干扰方面会更有帮助,效果更好。

0 (29).png

0 (30).png

排线捆绑类型

科曼NC12采用定做的柔性PCB排线,更稳定可靠,成本更高,迈瑞IPM12采用的是普通IDE排线,成本低,也容易出

0 (31).png0 (32).png


五、科曼NC12&迈瑞IPM12软件设计对比

在操作了这两款仪器之后,发现两者在软件方面大同小异,也各有千秋。从操作的体验上来说,例如:

开机

影响开机速度的原因有多方面,启动程序无疑是影响系统的运行速度的重要原因之一。科曼开机后28秒可进入主界面,在此过程中,只要刷一次程序即可;迈瑞33秒后进入主界面,需要重复刷新三次程序才能进入主界面。这个等待的时间,真有点长。迈瑞的主界面,还会出现抖动的情况,不知道是特别的震动功能,还是设计缺陷。迈瑞的界面风格,从未改变,不知道是为了保持统一性,还是懒得重新设计?

操作菜单

科曼采用飞梭加触摸屏相结合的操作方式,菜单间隔宽度及字体型号大,适合触摸操作,方便查看,操作效率高;迈瑞采用飞梭设计,菜单间隔宽度及字体型号小,查看费劲耗时。菜单作为辅助工具,必不可少,一个简明的菜单,能节省不少时间。字体也不是越大越好,字体过大,会影响整体效果,同时缩小缝隙,会造成界面不和谐。

屏幕界面

科曼在屏幕界面支持的种类多达10种,在界面观察时可以根据临床的需求进行任意波形的切换,迈瑞IPM12支持6种屏幕界面,不能再界面观察时进行任意波形的切换。


六、科曼NC12&迈瑞IPM12评测总结

科曼NC12与迈瑞IPM12是两款不错的明星产品,外观及功能可以说不分伯仲,各有千秋。两款产品的对比更多的在于使用习惯,品牌效应以及实际操作体验上。

迈瑞产品,一向以性价比高著称,这款当然也不例外。虽然部分细节明显有敷衍与应付之嫌,但总体上也是可圈可点。手感与操作方面,显然是科曼NC12更胜一筹。

总体来说,两款产品投入使用时,并没有太大的差别,但细节之处各有利弊体可结合优缺总结表。科曼是后起之秀,迈瑞是龙头企业,然而两款产品都是行内的明星产品,可根据使用者偏好选择


中国康复器具协会 | 中国医疗器械行业协会 | 中国医学装备协会 | 国家食品药品监督管理总局 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会 |  中国医疗健康产业发展策略联盟 | 中华医学会